Prescripción en acciones marcarias: fallo favorable a nuestro cliente.

Prescripción en acciones marcarias: fallo favorable a la demandada

La Cámara Federal de Mendoza (Sala B) confirmó la prescripción de la acción promovida por la actora en autos “Cantera Aparts S.R.L. c/ Luberriaga, María Margarita y otro”, con resultado plenamente favorable a nuestra representada (parte demandada).


🔎 Antecedentes

La actora inició demanda solicitando:

  • el cese del uso de signos distintivos
  • la eliminación de material comercial
  • daños y perjuicios

Nuestra parte opuso, entre otras defensas, la prescripción de la acción, fundada en el transcurso del plazo legal desde el conocimiento del supuesto uso infractor.


⚖️ Decisión judicial

Tanto en primera instancia como en alzada, se hizo lugar a la defensa de esta parte, resolviéndose:

✔️ Declarar prescripta la acción de cese de uso de marca
✔️ Rechazar el recurso de apelación de la actora
✔️ Imponer costas a la parte actora


🧠 Criterio clave del fallo

La Cámara interpretó el art. 36 de la Ley 22.362 en forma amplia:

👉 El plazo de prescripción se aplica a todo reclamo civil, incluyendo:

  • acciones de cese de uso
  • acciones de daños y perjuicios

Se rechazó expresamente la postura de la actora que pretendía la imprescriptibilidad del cese de uso.


⏱️ Aplicación al caso

Se tuvo por acreditado que la actora:

  • conocía el uso cuestionado desde el 11/12/2019 (carta documento)
  • inició la demanda el 13/12/2022

👉 En consecuencia, la acción fue promovida fuera del plazo legal.


🚫 Uso continuado: sin efecto interruptivo

El tribunal también descartó que el uso continuado de la marca:

  • interrumpa la prescripción
  • convierta la acción en imprescriptible

Por el contrario, valoró la inacción prolongada de la actora.


💡 Valor del precedente

El fallo refuerza un criterio de gran relevancia práctica:

  • El cese de uso marcario no es imprescriptible
  • El plazo puede comenzar con una intimación extrajudicial
  • La falta de acción oportuna puede resultar decisiva en favor del demandado

📣 Conclusión

Este pronunciamiento confirma la eficacia de una estrategia de defensa basada en la prescripción como herramienta sustancial, permitiendo obtener el rechazo íntegro de la acción y la consolidación de la posición de nuestra representada.

registro de marcas